Jesteś normalna, nie będziesz Miss

Jeśli wolisz małżeństwo kobiety i mężczyzny, nie zostaniesz Miss USA i zbluzgają cię głosiciele tolerancji

Podczas finału konkursu na najpiękniejszą Amerykankę. Miss Kalifornii Carrie Prejean, kandydatka do tytułu, miała odpowiedzieć na pytanie znanego homoseksualisty Pereza Hiltona: „czy amerykańskie stany powinny, jej zdaniem, zalegalizować małżeństwa osób tej samej płci”. Kandydatka bardzo delikatnie odpowiedziała, iż cieszy się, że ludzie mają wybór, z kim chcą stworzyć małżeństwo, ale ona osobiście, że wierzy w małżeństwo będące związkiem kobiety i mężczyzny, bo tak została wychowana i taki pogląd panuje w jej kraju i w jej rodzinie. Perez Hilton, który był jednym z jurorów, zablokował jej kandydaturę. Później w swoim blogu otwarcie przyznał, że pogrążyła ją „niepoprawna odpowiedź”. Przy okazji nazwał ją głupią suką i napisał, że gdyby mimo wszystko została wybrana, wskoczyłby na scenę i zerwał jej z głowy koronę. Potem przeprosił. A jeszcze później wycofał przeprosiny, a następnie powtórzył, że Carrie jest dzi..ą. I głupią c..ą.

Ciekawe, co by się stało, gdyby Miss Kalifornii odpowiedziała, że Perez to, na przykład, „głupi pedał”? Jaki jest sens takiej chorej poprawności politycznej, skoro ma ona na celu ograniczenie prawa do własnego zdania? Dlaczego aktywiści homoseksualni z dumą wypisują na tęczowych sztandarach hasło: Tolerancja? Przecież na powyższym przykładzie widać, że, zastosowanie tylko wobec tych, którzy poglądy mają słuszne. Reszcie należy się publiczne zbluzganie przez „wielce tolerancyjnych” gejów.

Mimo obelg, jakie Carrie Prejean otrzymała za swoją rzekomą nietolerancję od tego „niezwykle tolerancyjnego” jurora powiedziała, że nie ma niczego za złe blogerowi. Co więcej, jest jej go żal i będzie się za niego modlić: